排球

评网络谣言受害者也应拿起法律武器

2019-06-09 15:49:57来源:励志吧0次阅读

幼儿咳嗽吃什么药效果好
幼儿咳嗽吃什么药效果好
幼儿咳嗽吃什么药效果好

络谣言的伤害分两个层面。在个体层面,谣言是对他人(包括法人)名誉权等私权的伤害;从社会层面上讲,络谣言可能扰乱社会秩序、伤害公共利益。就前者而言,法律规定,伤害他人名誉权的侮辱、诽谤案,乃自诉案件,即如果没人向法院“告状”,法院则不予受理。也就是说,公权力量管的是后者。当公权机关介入,络谣言成为公诉案件,所维护的则是超越私人权利的社会公共利益。但如此尚不能对私权利形成直接和足够的救济。遗憾的是,在“秦火火”等人长期造谣传谣的过程中,鲜有受害者站出来,拿起法律武器维护自己的合法权益。

显然,只有公权力量的介入,对络谣言的惩罚,其速度和力度都远远不够。一方面,络谣言在伤害私权的时候若未得到制止,就有可能进一步危害社会秩序,伤害到公共利益;另一方面,犯罪嫌疑人可能受到刑事判罚,却没有付出民事赔偿的代价。就本案而言,据称两年时间造谣传谣3000余条的“秦火火”“立二拆四”,能够构成涉嫌寻衅滋事和非法经营罪的要件;但更多的谣言制造者可能远远达不到这个级别,也就不可能由公权机关出面,以公诉案件进行打击。

事实上,对付络谣言,公权介入不是唯一途径。试想,如果红十字会能够起诉“秦火火”并胜诉,所谓“强行募捐”的谣言就会自然瓦解;如果张海迪女士和罗援将军能够拿起法律武器,那么所谓“拥有日本国籍”“兄弟任职外企”的谣言也可以烟消云散,而且还能得到一定的利益补偿。这显然比坐等公权力量介入有效得多。

公权力维护的是社会公共利益,但私权利的伸张还是需要具备公民意识的个人去自觉而为。回击络谣言,不能坐等或仅仅依赖于公权力出面来主持正义,受害者个人也应主动回击。(成都商报评论员 付克友)

明星扎堆追逐导演梦 难出现象级佳作暴露短板
五大联赛相继落幕:那些背影 那些辉煌
航模时隔24年重返全运 大学生俩月实验上百模型
分享到: